Погода
56.99 64.15
21 Декабря 2017

«Дело о рыбе» пошло на четвертый круг

«Дело о рыбе» пошло на четвертый круг
Источник фото: fonwall.ru

Краснодар, 21 декабря - Юг Times, Борис Журавский. В станице Ленинградской начался очередной процесс против руководителей компании «Микротоннель», действия которых якобы привели к гибели запущенного в пруд малька.

В судах ситуация рассматривается с 2014 года — именно тогда началась атака недоброжелателей на предприятие, успешно сотрудничающее с такими значимыми для кубанской экономики компаниями, как «Газпром трансгаз Краснодар», «Черномортранснефть», «Ростелеком». С тех пор Ленинградский районный суд трижды выносил постановления, указывая, что доказательств вины руководителей явно недостаточно.

Однако оппоненты обжаловали эти решения, и краевой суд удовлетворял апелляционные жалобы, возвращая дело в Ленинградскую. Теперь оно рассматривается в четвертый (!) раз. За те годы, что дело ходит по судам, районная прокуратура не смогла найти доказательств вины руководителей ООО «Предприятие «Микротоннель».

В одном из постановлений Ленинградского районного суда четко сказано: «…в обвинительном заключении не указаны последствия совершения инкриминируемого преступления, отсутствуют сведения о количестве погибшей рыбы, других водных биологических ресурсов, а оценка ущерба основана на предположениях, что является недопустимым для уголовного дела».

И тем не менее, дело вновь в суде. Оппонент в лице ООО «Партнер» опять будет пытаться доказать, что «Микротоннель», выполняя свои обязательства по одному из контрактов, допустил нарушение природоохранного законодательства, вследствие чего запущенная в пруд Балка Вишневая рыба погибла.

 

ОТ ЧЕГО ПОГИБ МАЛЕК?

У защиты имеется масса вопросов к качеству подготовленного районной прокуратурой обвинительного заключения. Один из главных среди них: а было ли загрязнение окружающей среды?

Государственное обвинение настаивает на том, что отходы производственного характера компанией «Микротоннель» с территории, прилегающей к рыболовному участку, не вывозились, загрязняя и водоем, и смежную с ним территорию.

Однако факты говорят о другом. В частности, в материалах уголовного дела имеется более 60 талонов, подтверждающих вывоз отходов на полигон, находящийся в пользовании ООО «Чистая станция».

Кроме того, представители органов дознания дважды проводили осмотр участка и не обнаружили следы впитывания грунтом земли пятен нефтепродуктов. Не зафиксировали и перетекания в водоем технологической воды из котлована, в котором она накапливалась и в последующем вывозилась на очистные сооружения.

Что касается расчета убытков из-за гибели рыбы, то его следствие доверило специалистам некоего частного предприятия. Между тем производство подобного исследования должны проводить лишь уполномоченные организации — «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» Минюста РФ и Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

 

АРБИТРАЖ ШТРАФЫ ОТМЕНИЛ

Еще один немаловажный фактор: до того, как подключить к атаке на «Микротоннель» прокуратуру, в ООО «Партнер» писали жалобы в Росприроднадзор. По результатам было возбуждено несколько дел об административных правонарушениях.

Предприятие обвинялось сразу по трем статьям Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства», «Самовольное занятие водного объекта или его части либо использование их без документов» и «Порча земель».

Руководство ООО «Предприятие «Микротоннель» оспорило в краевом Арбитражном суде все три штрафа. И по каждому — оправдательный вердикт: вынесенные решения незаконны.

Отсюда «вырастает» еще один вопрос. Судебные акты, принятые в арбитраже, являются обязательными для райсуда, рассматривающего уголовное дело. Об этом говорят положения статьи 90 УПК РФ и постановления Конституционного суда РФ. Однако в данном деле конфликт судебных актов налицо. Учтет ли это обстоятельство судья Ленинградского районного суда Надежда Ефанова, в производстве которой сейчас находится столь резонансное уголовное дело?

«Юг Times» намерен следить за развитием процесса.

Читайте также:

Краснодарцы пошли на мировое соглашение по «Дому на Школьной»
16 Января
Расследования

Краснодарцы пошли на мировое соглашение по «Дому на Школьной»

Девелопер заявил о готовности отказаться от своих финансовых претензий к гражданам.
Следствие ведет журналист
12 Января
Расследования

Следствие ведет журналист

В течение года «Юг Times» регулярно участвовал в судебных процессах и «воевал» с чиновниками.
Афера на миллиард. Что дальше?
11 Января
Расследования

Афера на миллиард. Что дальше?

Инвестор, вложивший в бывший рыбколхоз 10 тысяч рублей, требует вернуть ему почти миллиард.
«Повесив» срок, проблему не решить
10 Января
Расследования

«Повесив» срок, проблему не решить

В Анапе около 400 семей рискуют остаться без жилья, а добросовестные бизнесмены — под стражей.
«Дело о рыбе» пошло на четвертый круг
21 Декабря
Расследования

«Дело о рыбе» пошло на четвертый круг

Руководство компании «Микротоннель» обвиняют в гибели запущенного в пруд малька.
Краснодарцы получили иски от компании-застройщика новой многоэтажки
16 Декабря
Расследования

Краснодарцы получили иски от компании-застройщика новой многоэтажки

От жителей ул. Школьной требуют кругленькую сумму за якобы испорченную репутацию девелопера.
17:57 Обувная фабрика в Новороссийске в год будет выпускать 10 млн пар изделий 17:42 Губернатор: классификация гостиниц снизит риски для туристов 17:16 Верховный суд РФ закрепил бренд «Адыгейский сыр» за республикой 16:47 Суд постановил взять под стражу застройщика из Новороссийска 16:32 В краснодарский штаб Путина вошли представители пяти партий 16:16 «Яндекс» создаст отдельный сервис по доставке еды 16:07 «Краснодар Водоканала» призвал горожан не засорять канализацию 16:01 Creed of Russian Journalism: to Treasure Every Word 15:52 Власти Краснодара назвали причины отмены автобуса №27 15:34 Военно-патриотический месячник начнется в Краснодаре 23 января