Погода
56.99 64.15
21 Декабря 2017
Расследования

«Дело о рыбе» пошло на четвертый круг

Источник фото: fonwall.ru
Источник фото: fonwall.ru

Краснодар, 21 декабря - Юг Times, Борис Журавский. В станице Ленинградской начался очередной процесс против руководителей компании «Микротоннель», действия которых якобы привели к гибели запущенного в пруд малька.

В судах ситуация рассматривается с 2014 года — именно тогда началась атака недоброжелателей на предприятие, успешно сотрудничающее с такими значимыми для кубанской экономики компаниями, как «Газпром трансгаз Краснодар», «Черномортранснефть», «Ростелеком». С тех пор Ленинградский районный суд трижды выносил постановления, указывая, что доказательств вины руководителей явно недостаточно.

Однако оппоненты обжаловали эти решения, и краевой суд удовлетворял апелляционные жалобы, возвращая дело в Ленинградскую. Теперь оно рассматривается в четвертый (!) раз. За те годы, что дело ходит по судам, районная прокуратура не смогла найти доказательств вины руководителей ООО «Предприятие «Микротоннель».

В одном из постановлений Ленинградского районного суда четко сказано: «…в обвинительном заключении не указаны последствия совершения инкриминируемого преступления, отсутствуют сведения о количестве погибшей рыбы, других водных биологических ресурсов, а оценка ущерба основана на предположениях, что является недопустимым для уголовного дела».

И тем не менее, дело вновь в суде. Оппонент в лице ООО «Партнер» опять будет пытаться доказать, что «Микротоннель», выполняя свои обязательства по одному из контрактов, допустил нарушение природоохранного законодательства, вследствие чего запущенная в пруд Балка Вишневая рыба погибла.

 

ОТ ЧЕГО ПОГИБ МАЛЕК?

У защиты имеется масса вопросов к качеству подготовленного районной прокуратурой обвинительного заключения. Один из главных среди них: а было ли загрязнение окружающей среды?

Государственное обвинение настаивает на том, что отходы производственного характера компанией «Микротоннель» с территории, прилегающей к рыболовному участку, не вывозились, загрязняя и водоем, и смежную с ним территорию.

Однако факты говорят о другом. В частности, в материалах уголовного дела имеется более 60 талонов, подтверждающих вывоз отходов на полигон, находящийся в пользовании ООО «Чистая станция».

Кроме того, представители органов дознания дважды проводили осмотр участка и не обнаружили следы впитывания грунтом земли пятен нефтепродуктов. Не зафиксировали и перетекания в водоем технологической воды из котлована, в котором она накапливалась и в последующем вывозилась на очистные сооружения.

Что касается расчета убытков из-за гибели рыбы, то его следствие доверило специалистам некоего частного предприятия. Между тем производство подобного исследования должны проводить лишь уполномоченные организации — «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» Минюста РФ и Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

 

АРБИТРАЖ ШТРАФЫ ОТМЕНИЛ

Еще один немаловажный фактор: до того, как подключить к атаке на «Микротоннель» прокуратуру, в ООО «Партнер» писали жалобы в Росприроднадзор. По результатам было возбуждено несколько дел об административных правонарушениях.

Предприятие обвинялось сразу по трем статьям Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства», «Самовольное занятие водного объекта или его части либо использование их без документов» и «Порча земель».

Руководство ООО «Предприятие «Микротоннель» оспорило в краевом Арбитражном суде все три штрафа. И по каждому — оправдательный вердикт: вынесенные решения незаконны.

Отсюда «вырастает» еще один вопрос. Судебные акты, принятые в арбитраже, являются обязательными для райсуда, рассматривающего уголовное дело. Об этом говорят положения статьи 90 УПК РФ и постановления Конституционного суда РФ. Однако в данном деле конфликт судебных актов налицо. Учтет ли это обстоятельство судья Ленинградского районного суда Надежда Ефанова, в производстве которой сейчас находится столь резонансное уголовное дело?

«Юг Times» намерен следить за развитием процесса.

Читайте также:

Что нарушил Роман Нарушевич?
19 Сентября
Расследования

Что нарушил Роман Нарушевич?

Об абсурдности ситуации нашему изданию рассказала сама Сусанна Одиловна.
О дочке «Газпрома» и продавцах воздуха
18 Сентября
Расследования

О дочке «Газпрома» и продавцах воздуха

Длящиеся годами между хозяйствующими субъектами суды - обычное дело.
Двойная победа Сусанны Рябовой
29 Августа
Расследования

Двойная победа Сусанны Рябовой

В невеселой истории жительницы Геленджика наступил перелом - она вернула свою работу.
Игра в одни ворота
15 Августа
Расследования

Игра в одни ворота

Муниципалитеты ведут борьбу с самостроями по-разному.
Чиновники против логики и закона

Чиновники против логики и закона

В этом деле много неизвестных факторов и еще больше — загадок.
Дело вернулось на доследование

Дело вернулось на доследование

Уголовное дело было возбуждено еще в 2013 году.
22:21 Вениамин Кондратьев поздравил жителей Краснодара с Днем города 21:59 В Туапсинском районе во время катания на парашюте людей ударило током 21:14 Первышов: Краснодар официально признан городом-миллионником 18:46 Лукашенко рассказал о переговорах с Путиным в Сочи 17:56 Евгений Первышов и Вера Галушко вручили главные награды Краснодара 16:12 В Краснодаре покажут фильмы «Привидение» и «Смерть ей к лицу» 16:02 В Краснодаре подписали договор о побратимстве с городом Вельс 14:59 Евгений Первышов провел переговоры с мэром Харбина 14:11 На Театральной площади подняли флаг Краснодара 12:19 «Ярмарка жилья» подтверждает статус
Обмен трафиком СМИ2